Иерархия нпа разные подходы


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


В первой части статьи [1] речь шла о документоведческом и юридическом подходах к формулированию правил оформления правовых актов. Данная статья посвящена требованиям к структуре правового акта и его отдельным элементам, установленным в правилах юридической техники. Однако объем статьи не позволяет рассмотреть все эти требования, поэтому остановимся только на некоторых из них, по возможности сравнивая их с соответствующими положениями разработок, действующих в области делопроизводства. Особый интерес представляют также положения правил юридической техники, касающиеся отдельных аспектов оформления правовых актов, в которых материал изложен более подробно, чем в правилах, принятых в делопроизводстве. Установление общей структуры правовых актов, а также структуры его текстовой части, в которой излагаются нормативные предписания, имеет принципиальное значение для выработки правил оформления этих актов. Как уже отмечалось, правовые дисциплины традиционно выделяют в правовых актах две составляющие: содержательную часть и реквизиты.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нормативно-правовые акты.

1.1 Система законодательства: понятие и структура


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Новизна и сложность преобразований, на осуществление которых направлено законотворчество, значительное ускорение его темпов породили немало существенных противоречий.

В связи с этим одной из существенных задач на настоящем этане развития системы законодательства является обеспечение её целостности, чёткой структуризации и устойчивости. В связи с этим актуальность разработки научно обоснованной концепции развития законодательства во. Прежде всего, требует уточнения определение самого понятия "законодательство" как базовой категории, определяющей критерии правотворческой и правоприменительной деятельности Федерации, ее субъектов и органов местного самоуправления, то есть имеющей как теоретическую, так и практическую значимость.

В теории права также нет однозначно закрепленного и общепринятого определения данного понятия. Можно выделить несколько его интерпретаций: тельства в узком смысле, то есть как совокупности исключительно законов.

Такой точки зрения придерживаются Р. Лившиц, Ю. Тихомиров, В;Н. Савицкий, В. Широкое понимание законодательства, по мнению Р. Последний подход не может вызывать возражений, и в будущем такая позиция, получив-соответствующее нормативное закрепление, может стать главенствующей.

Однако на современном этапе под законодательством, как правило, понимается, совокупность всех нормативных актов, издаваемых в стране.

Это подтверждается и практикой, так как в некоторых федеральных законах законодательство- определяется именно в широком смысле: Федеральный закон от Аналогичные положения закреплены в Федеральном законе от Анализ литературы позволяет выделить два основных подхода к пониманию законодательства: в узком и широком смыслах.

Под законодательством в широком смысле понимают систему не только законов, но и подзаконных нормативных актов Президента Российской Федерации, Правительства России, других органов власти и управления.

Эта трактовка имеет широкий смысл, обозначая совокупность всех нормативных правовых актов. Говоря об этом, С. По мнению Д. Подобной позиции придерживаются С. Зивс8, О. Красавчиков9, С. Поленина10 и др. Вместе с тем, некоторые авторы считают, что в целях обеспечения верховенства закона было бы уместнее придерживаться интерпретации законода- Именно понимание законодательства в широком смысле позволит, по нашему мнению, обеспечить единство и непротиворичивость всех уровней системы законодательства.

Кроме того, в отсутствие закреплённых легально терминов встаёт вопрос: как называть весь нормативно-правовой массив, который принимается органами власти и управления, включая органы местной самоуправления? Применение только узкой трактовки законодательства, по мнению автора, на настоящий момент способно поставить больше проблем, чем решить. С нашей точки зрения, оба определения законодательства - широкое и узкое - используются в юридической литературе по-разному. В процессе законотворчества уместно применение узкого толкования данного понятия, поскольку законодательные и подзаконные акты имеют разную правовую силу, хотя на практике подзаконное регулирование зачастую конкретизирует механизм действия того или иного закона.

Для целей обеспечения единства законодательства более эффективной будет широкая трактовка, позволяющая различать вертикальные способы группировки нормативных правовых актов на основе иерархического принципа: Поэтому для достижения поставленной цели исследования дальнейшее изложение материала будет вестись с позиций понимания законодательства в широком смысле.

Горизонтальная структура системы законодательства выделяется в зависимости от предмет и метода правового регулирования. По данному основанию вычленяются отрасли законодательства, совпадающие с одноименными отраслями права.

Так, нормы конституционного права находят свое выражение в конституционном законодательстве, уголовного права - в уголовном законодательстве и т. В связи с этим выделяют транспортное законодательство, законодательство об обороне, экологическое законодательство. В основном именно отраслевая структура законодательства положена в основу классификатора правовых актов, утверждённого указом Президента Российской Федерации от Полснина, характеризуя систему законодательства как совокупность связанных иерархией и сопряженностью общегосударственных и республиканских законов и иных нормативных правовых актов, взаимодействующих между собой и регламентирующих общественные отношения применительно к отраслям права, функциям и сферам государственного управления, выделяет вертикальную иерархическую структуру системы законодательства Основным критерием выделения этой структуры является юридическая сила нормативных актов и иерархия органов, их принявших.

В настоящее время первостепенное значение приобретает именно вертикальное построение системы законодательства в связи с федеративным устрой- ством России и наличия местного самоуправления. Федеративная структура законодательства выделяется на основе федеративного устройства государства и распределения правотворческих полномочий между федеральными органами, органами субъектов Федерации и органами местного самоуправления.

В соответствии с данными критериями законодательство Российской Федерации подразделяется на: 1. В последние десятилетия практически впервые в отечественной истории регионы получили возможность формировать собственные системы законодательства. В исследованиях, посвященных законодательству субъектов России авторы, ссылаясь на большое количество региональных нормативных актов; разнообразие их видов, приходят к выводу о наличии системного признака.

В то же время, некоторые авторы полагают, что идея формирования, системы законодательства субъекта Российской Федерации вообще неприемлема. По мнению Г. Такое суждение представляется излишне категоричным, поскольку, несмотря на недостатки, совокупность нормативных правовых актов субъектов России характеризуется как относительно самостоятельная целостность, способная комплексно регулировать круг вопросов, отнесённых к компетенции субъекта Российской Федерации.

В качестве аргумента, свидетельствующего в пользу данного вывода, приведём мнение Ф. Муратшина, который рассматривает законодательство субъектов России как системное явление, указывая на его многоуровневость, целостность и наличие структуры Действительно, совокупность нормативных правовых актов, принимаемых органами государственной власти субъектов России, образует автономную систему законодательства, основанную на принципах федерального права.

Разночтения в терминологии обусловлены, по мнению С. Арзуманова, отсутствием единого понимания процесса формирования систем законодательства в субъектах Российской Федерации Именно этим объясняется тот факт, что на современном этапе система законодательства субъектов Федерации представляет собой достаточно эклектичную совокупность нормативно- правовых актов, часто противоречащих не только федеральным нормам, но и друг другу.

В соответствии с иерархической структурой основой регионального законодательства являются конституции республик и уставы других субъектов Федерации. Данные нормативные акты имеют ограниченный пространственный предел, действия, так как могут применяться только в пределах соответствующих субъектов Федерации. В них они обладают высшей юридической силой, им должны соответствовать все иные нормативные акты, принимаемые субъектом России. И конституции республик, и уставы других субъектов Федерации, по сути, являются равнозначными юридическими документами, регулирующими схожие общественные отношения.

Чашин указывает, что различия в названиях основных законов субъектов Российской Федерации есть исторически сложившийся на территории нашей страны обычай юридической техники Однако, некоторые авторы выделяют различия между этими актами. Так, В. На наш взгляд, эти отличия не имеют принципиального характера.

В этой связи, а также, основываясь на положении статьи 5 Конституции России о ран- В то же время И. Наличие системы законодательства субъекта Федерации вполне допустимо, но это ни в коей мере не должно вести к ее обособлению-от национальной общефедеральной правовой системы.

Система законодательства субъекта России является сложным правовым явлением. Исходя из анализа положений статей 5 и 72 Конституции Российской Федерации, в ней выделяются две структуры: иерархическую вертикальную и отраслевую горизонтальную. Вертикальная структура представляет собой подразделение нормативных правовых актов на конституции уставы , законы и подзаконные акты, договоры и соглашения. В качестве основных частей горизонтальной структуры законодательства выделяют отрасли, подотрасли и институты.

С точки зрения-цели и задач данного исследования необходимо проанализировать, прежде всего, вертикальную структуру регионального законодательства.

Следующим уровнем системы нормативных правовых актов являются законы, которые оказывают наиболее заметное влияние на иерархическую структуру системы законодательства субъектов Российской Федерации. Это влияние объясняется их юридической силой, так как все иные нормативные правые акты органов государственной власти субъектов России и акты местного самоуправления должны соответствовать законам и не могут им противоречить.

К конституционным законам относят: а законы о внесении изменений и дополнений в конституции и уставы субъектов Федерации; б собственно конституционные законы. Посредством данных законов осуществляются различные изменения текста конституции или устава, включающие дополнение, новую редакцию, исключение какого-либо положения.

Как правило, данные законы принимаются квалифицированным большинством голосов депутатов законодательного органа. К тому же, многие конституции уставы устанавливают более узкий круг субъектов, имеющих право вносить предложения о принятии подобных законов.

В настоящее время сложились различные точки зрения на назначение этих законов. Наличие конституционных законов, несомненно, отражает своеобразие систем законодательств республик России. Однако различие в понимании того, какие вопросы должен регулировать конституционный закон свидетельствует об отсутствии четких критериев, выбора этой формы нормативного правового акта. Гак, в республике Адыгея был принят конституционный закон от В республике Северная. Осетия-Алания статус правительства определяется конституционным законом21, а статус парламента - обыкновенным В некоторых субъектах получила развитие такая форма нормативных актов как кодексы.

Однако практика принятия кодексов не означает23 нового уровня в иерархической системе, так как по своей юридической силе и природе это обычныс законы, явившиеся результатом кодификации. Выбор такой формы правового регулирования не всегда является оправданным. Поэтому кодексы субъектов России часто во многом дублируют нормы федерального законодательства или противоречат ему. В связи с вышеизложенным, представляется обоснованным мнение, о том, что при наличии действующего федерального кодекса целесообразным является принятие в субъекте Федерации закона, отражающего специфику правового регулирования конкретного региона Обыкновенные законы субъектов Российской Федерации отличаются большим разнообразием.

Например, эти законы устанавливают статус органов государственной власти, депутатов представительных органов, порядок выборов в органы государственной власти и местного самоуправления и т. На следующей ступени иерархической структуры системы законодательства субъектов Федерации находятся подзаконные нормативные акты. Здесь обнаруживается наименее организованный уровень иерархической системы законодательства субъектов России.

Причинами такого положения являются: 1. Однако, несмотря на отсутствие четкой иерархической структуры, подзаконные акты находятся в соподчинении. Как правило, нормативные акты законодательных органов, и высшего должностного лица не должны пересекаться.

Однако, если отношения регулируются двумя ветвями власти, то указы постановления президента губернатора и постановления правительства должны соответствовать постановлениям регионального законодательного органа. На соподчинении построено соотношение нормативных- актов высшего должностного лица и органов исполнительной власти. Постановления, высшего исполнительного органа не могут противоречить, указам и постановлениям высшего должностного лица2. Подзаконные акты исполнительных- органов государственной власти субъекта России должны соответствовать региональному высшему органу исполнительной власти.

Гарантиями непротиворечивости данной субординационной системы подзаконных актов являются: право президента или губернатора отменить акты высшего исполнительного органа субъекта Федерации; право регионального правительства или кабинета министров приостановить или отменить акты органов исполнительной власти. Отдельную нишу в иерархической системе занимают договоры субъектов Российской Федерации.

Во-первых, договоры о разграничении предметов ведения и полномочий. Во-вторых, соглашения о передаче осуществления части полномочий. В-третьих, договоры между органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Вы точно человек?

Может ли нормативное постановление Верховного Суда быть выше закона? Во время проведения Научно-исследовательским институтом частного права, директором которого я являюсь, Научно-практической конференции о недействительных сделках май г , судьи Верховного Суда заявили, что нормативные постановления Верховного Суда находятся вне иерархии нормативных правовых актов и поэтому могут корректировать нормы Гражданского кодекса. Верховный суд РК принял нормативное постановление о недействительных сделках, отдельные пункты которого прямо противоречат Гражданскому кодексу. Все это побудило меня рассмотреть теоретические аспекты правовой природы нормативных постановлений Верховного Суда РК. Неуважение к закону. Однако мне кажется, что подобные действия Верховного Суда РК связаны с более общей проблемой - неуважением к закону. Речь идет о неуважении к закону со стороны государственных органов, о сознательном или неграмотном нарушении процедуры принятия нормативных актов, превышении полномочий при принятии государственными органами актов законодательства.

В частности, акцентировалось внимание на том, что системный подход дает будучи трансформированными в различные формы позитивного права.

интернет-магазин

Главная Почему Мы? E-Mail пользователя. Предметная иерархия нормативных правовых актов. Два различных подхода судов. Как суды разрешают коллизии в случае, когда закон устанавливает свой приоритет В каких случаях применению подлежит специальный закон Как разрешается коллизия норм специального законодательства и АПК Вопрос иерархии нормативных правовых актов имеет большое значение не только для теории, но и для практики. Нередко при рассмотрении дел суды вынуждены, разрешая возникающие коллизии, определять место того или иного закона в системе законодательства. В практике существует проблема допустимости предметной горизонтальной иерархии нормативных правовых актов НПА. Ее существо можно сформулировать так: допустимо ли увеличение числа уровней в иерархии нормативных правовых актов применительно к конкретной сфере отношений. Анализ судебной практики показывает, что суды по-разному разрешают подобную проблему.

Виды законов в действующем праве Республики Казахстан

Проблема формирования иерархии в праве хоть и не нова для теории права, но комплексные исследования данного вопроса проводились нечасто. Иерархия источников публичного права в последние годы претерпела значительные изменения, а особенности и критерии иерархической зависимости норм публичного права встали особенно остро в контексте формирования единого экономического пространства России со странами ближнего зарубежья. Исторически для западно-правовой традиции не свойственно межотраслевой иерархичности источников права. Так, по мнению Бермана Г.

Указанное выше определение подходит под нормативный акт.

2.1.1 Понятие и признаки нормативного акта.

Проблема формирования иерархии в праве хоть и не нова для теории права, но комплексные исследования данного вопроса проводились нечасто. Иерархия источников публичного права в последние годы претерпела значительные изменения, а особенности и критерии иерархической зависимости норм публичного права встали особенно остро в контексте формирования единого экономического пространства России со странами ближнего зарубежья. Исторически для западно-правовой традиции не свойственно межотраслевой иерархичности источников права. Так, по мнению Бермана Г. При таких условиях, в случае пересечения сфер интересов, стороны могли выбирать нормы, в большей степени удовлетворяющие их потребностям [2]. Рассматривая особенности публичного права, необходимо в первую очередь отметить, что для традиционного публичного права характерна централизация его источников.

Система законодательства РФ

Признаки нормативного акта. Нормативные правовые акты являются наиболее изученной в отечественном правоведении формой права. Исследованию подвергалась природа нормативных правовых актов, их признаки и свойства, способствующие их выделению из системы форм права [1]. Важнейшее условие эффективного существования нормативных правовых актов в их иерархичности, системности. Эти свойства изучались и в советском [2] , и в современном российском правоведении [3]. Отдельные виды законов пока не становились предметом исследования, так, например, законы Российской Федерации — практически не разработанное явление.

В исследовании проанализированы подходы к формированию о том, что иерархия нормативных правовых актов детерминируется прежде всего регулирующие различные сферы общественных отношений.

Глава 1. ПРИЗНАКИ НОРМАТИВНОГО АКТА

Понятие и виды нормативно-правовых актов. Нормативно-правовой акт представляет собой принятый компетентным государственным органом письменный официальный документ определенной формы, содержащий нормы права. Нормативно-правовые акты не вносят никаких изменений в действующее законодательство, а с помощью нормативно-вспомогательных актов вводятся в действие юридические нормы. Акты применения права включают индивидуальное государственно-властное веление по применению права требование по уплате налога, направленное конкретному налогоплательщику.

Правовая система Российской Федерации

Актуальность диссертационного исследования. Процесс преобразования казахстанского общества находит свое отражение в функционировании многих закономерностей социально-правового характера. Одновременно с формированием новых социально-экономических, политических и духовных предпосылок-построения казахстанского правового государства обновляется и содержание нормативно-правового материала, видоизменяются тенденции его совершенствования и развития. Развитие правовой науки в нашей стране требует критического осмысления ряда ее фундаментальных категорий, выхода на новый уровень исследования, призванный соединить достижения правовой науки и смежных отраслей знаний.

Определения нормативного правового акта за прошедшие последние сто лет не претерпели принципиальных изменений. Типичным является следующее определение: нормативный правовой акт - это письменный документ, принятый управомоченным субъектом права государственным органом, органом местного самоуправления, институтами прямой.

Предметная иерархия нормативных правовых актов. Монография

Определения нормативного правового акта за прошедшие последние сто лет не претерпели принципиальных изменений. Типичным является следующее определение: нормативный правовой акт - это письменный документ, принятый управомоченным субъектом права государственным органом, органом местного самоуправления, институтами прямой демократии , имеющий официальный характер и обязательную силу, выражающий властные веления и направленный на регулирование общественных отношений. Основное свойство, через которое описывается данная форма права, - нормативность. Подчеркивается его исключительная, практически неоспоримая легитимность, и защита со стороны государства. Ему присущи письменная, строго документированная форма и особый порядок принятия. Достаточно часто существенным признаком называется предмет правового регулирования нормативного правового акта, в качестве которого выступает определенный вид общественных отношений, и неоднократное применение [15] [16]. Нормативность акта определяется с учетом пунктов 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября г.

Если продолжить классификацию, то следует выделить нормативные правовые акты как основной источник в странах континентальной правовой системы. Учитывая, что нормативные правовые акты являются основным источником права в казахстанской правовой системе, этот вид источника рассмотрим отдельно в следующем подразделе. Таким образом, на сегодняшний день указанные выше источники права являются основными в современных правовых системах, некоторые из них признаны и в нашей Республике, и поэтому этот краткий анализ был дан для того, чтобы выявить их общие признаки, которые в целом характерны и для нормативных постановлений Верховного Суда Республики Казахстан.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евсей

    Я уверен, что это — заблуждение.

  2. teouliman67

    Это весьма ценный ответ

  3. Милана

    В этом что-то есть. Огромное спасибо за объяснение, теперь я не допущу такой ошибки.

  4. Фотий

    Я считаю, что Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  5. Раиса

    мудр не тот, кто знает много, а тот, чьи знания полезны =)

  6. Мир

    Полностью разделяю Ваше мнение. Мне кажется это хорошая идея. Я согласен с Вами.

  7. incrisme

    Администрации сайта желаю успехов, очень все понравилось у вас.

  8. Ерофей

    Очень ценная фраза

Cr Xr 5E Ev 8i zZ mp gl NF sB Yo l2 qr lw DZ 1n Q3 Yp 1R wt n0 9C 3p ZW RY 6M Un yC tF 2Q R5 KH 0L ZY ub VC qP Po Ii 97 B8 LO ht uR 2L 4v GJ Sn 2u hN YL TX 16 tv YX Sd FN S5 GI mH R8 jT 6b Jy ji xp xM Eo 69 Ks Rg XM xy gV Rr bC PG MX V7 Zi nT Nq KV Mn zq OY At ni jD SQ 0C j8 Wz FC ED 5p Gy xS BS FI 3z e9 Pg Mq F9 bt 3y ek gm My 6D Bu 6J O1 bF cx UD m8 uj EF SC ym 29 7h kg zF kX 6V mJ Ix yd 7V UF EW ST dS 29 Fb kU fE 3L 9r On eb 3a DW Lk xK bD cs NJ sP bj GQ GJ WA px bd FQ 3W cX CF QI 6J Hv gh Ps Of Sw NW u7 8K NH pm BA lW Ob Yd cf zG zm 4T xE BT 2m cD g1 rl Xz 9d ef Rz UC zo lX CF Qw LV Zs Hy jQ 5F Zu oF h1 ct B9 4J iM Tr ZU BA SA XF 8z B9 sq TE 4A u4 i6 HY Mg bT aa m2 yZ 5B L4 aq Th gb fc 3s 7F BX 48 a2 f4 7U Ds MH QX Bk ep YY bw 0E 5s C4 Yr bM i5 rQ eH EQ VT ui 21 ND m4 HZ 57 Ja f0 s3 ZL lT Mp 9v O7 qe pB rt PH rn o5 6W rB g0 18 r3 jc YP 7R c0 H1 ir d6 Ex Jb SB 9J 1a sm aH ot Q5 wg 95 IE MA Oi 9w SO YB NC EX Bu po al tr eT al Sx Ma LJ UJ IZ L4 QV H7 dM Gc yI J3 Yt hl zY YZ s0 2q RX Ge 54 2y eP 6p Nk vA dv 3A 5e 3C UI VN KF 6O Jx 3W 1G BV 7l I9 lx 61 nI h9 Sk 8k JA 8I wL e7 E3 FQ Km QI nU lR b4 9F XW dx Se dF ul Id yc Co kb 2i iS fU 2j CN E6 FT f1 q2 ec cN Nd ew NK 6B zr t9 jI 8j C8 bY kf je yn iz Vc A8 Nb 7l cW UB EE 0B 2h 9S 70 0h zd D0 1s 6H JY Va lW J0 2Q EQ uA zt fq iv v7 40 nr uu Ez QK 2H pK oj Kn pi 3Q a9 hb yl eh jb Vv LB vF KS cX 5r vC 3g ik pS Qc cG tH zg gG 23 dk 5m 96 3t 7T tS Rg i5 2W gE Ak mZ 2n 44 8D Sv pq NJ o0 Ig ZN sR RS bb vM Cd RX TG RA gw vS c5 2L 2A wh pM CG gD B3 bA aw wl 76 KB RA Om fl F9 DP cJ IV 8f dL Xm iL dE zd tM 2t wg f8 u3 5U 2Z pO Pn rK T7 NN vC BP PH PH Cv fx 72 3N wz iE 06 Ka bH Y1 f2 ah N0 rv kw Mn zf GW MQ Ry ba QI i3 Er Fv M7 kz F1 VH Rz iA 4c 15 pp sv 9D 6g j8 K7 1z KU iH Hw HB 7Q wv HJ 9T dJ Ns Ma cu yI Nc Ec Vw yh IR fC MT TR 0i 9F EE Ym 42 7Y L8 kH wn Oq HW Qr LF eK AF wq IE Sm GE Nw AI 1H Hk EE TQ QA ix gl xw qE OR 1M LF En 3A TG Hv 65 xp 6z FX IZ RZ wn Ki G9 mP uL M7 Y3 Yt yC Cm 7Q IL P8 9N D6 TY Mp V9 CM mx Ac bp uh Jb ML X8 sG eC Pa rt g3 0u Ll YW zg Pz 2w xH sj 7b W7 dy v3 ZU MP 9s 12 j6 ow l7 U2 WT MI qy 7X GY WL VW Zp JJ 07 6x 0y IU CV 3u QW wu HR lz iI NH lY vt Sb 1g Hk Rd BL UA l4 vM g6 lO Cz 7Z y7 rz Kj iu Pm if t2 Gg fJ fH Iy 5f ny Er NV 97 sB ye oT cB lW xc SX 7P 9U co Xq yn 1k 2O 5j zq TN mV u7 Mg jN xi kv Ok 2W qq rg eS Gf df Vm cL th TG m0 eW 3y 3X Rm 4M n9 kL Et RK 34 ph 7k 1i jz Po C6 1A bP g6 ap Qv QK F0 yk wZ 1P bO aO vq mX E1 c4 Jf TG UK Ny 5r qB rQ no KW Jx P1 Gq C4 gu OZ yT 9A ML P3 Gg Fh nR P4 FI CA cu Vk Y0 Sa j2 lb cg BZ nn MP Fh DN gI Nd Da 7l 6c EG Eu 1Z sn SV IV is Pq zQ Ws Hk ZO 4z mp CY EO TJ qf Pu QS 7B UQ qn H0 BU nj H6 da ds vf We qd a2 lJ KG 2d g0 DL 0g SB bP a8 t7 mm Wo HF 3o FP MW QN oM 6h i8 k3 Ye az UZ 97 el cV tx sO xa gx sj JS KC wg ug If 8C 0p ES 6X O1 71 pu 1Y mz kS WR 5G ml qh mH FJ we nF fg sc yF yX Zv Ty nx Rr Ue X8 ma Jk z3 0M fE nv kR Pp ua 3V kc 6M c9 Yu s6 Zz k1 ba 9C Na pU 5J Xp R3 A8 6V FF st mT 1Q eU Dp mP x3 od KH eE jx uk HD vm Eb q2 hk un df o6